Таблица производительности процессоров

Определение конфигурации того или иного персонального компьютера (ПК) обычно начинают с центрального процессора (ЦП), поскольку именно этот компонент и определяет быстродействие системы.

Производительность процессора является фактически его основной характеристикой. Однако, поскольку постоянно производятся всё новые и новые процессора, отличающиеся как по внутреннему устройству, так и по возможностям работы с различными аппаратными составляющими ПК, совместимость процессоров выдвигает к ним не только требования по производительности.

Все процессоры обладают рядом параметров, которые так или иначе влияют на их производительность. Чтобы описать тот или иной тип процессора, представить его потенциальные возможности и возможности его аппаратной совместимости, о нём нужно знать следующую информацию:

максимальная частота работы процессора;
техпроцесс, по которому он изготовлен (фактически – это его поколение);
количество ядер или потоков у ЦП;
частота работы в турборежиме;
наличие возможности авторазгона;
объём кэш-памяти 2-го и 3-го уровней.

Классификация ЦП также может производиться и по другим параметрам, однако, перечисленные являются основными.

Для сравнения производительности процессоров недостаточно просто иметь данную информацию, поскольку реальное положение дел с процессорами, обладающими одинаковыми или почти одинаковыми характеристиками может быть совершенно различным.

Чтобы сравнить быстродействие двух различных ЦП, часто приходится идти на искусственное усложнение данной задачи, например, когда один из сравниваемых процессоров не совместим с подходящими для другого процессора модулями ПК.

В этом случае приходится использовать аппаратно-независимые (или условно аппаратно-независимые) методики. Как правило, они используют такое программное обеспечение (ПО), которое не зависит от аппаратных составляющих и выполняется в достаточно ограниченном объёме памяти. Для улучшения точности результатов подобных тестов, объём этой памяти вообще желательно ограничить объёмом кэша второго или третьего уровня.

Понятное дело, что результаты подобных тестов будут очень сильно отличаться от реальной работы той или иной конфигурации, однако, чтобы оценить быстродействие именно ЦП, других вариантов не существует.

Важно! Использовать узкоспециализированные тесты, определяющие, например, количество операций типа «регистр-регистр» в секунду, или тестирующие только математические операции, конечно же, не следует. Их результаты не дадут оценки производительности ЦП в целом.

Обычно, пользователей интересует общая оценка соотношение цены и качества. В случае с быстродействием процессоров в роли качества выступает производительность. Однако, и здесь не всё так просто. Во-первых, цена новых ЦП постоянно меняется. Во-вторых, существует весьма серьёзный рынок бывших в употреблении комплектующих, на котором б/у процессоров занимают лидирующее место.

То есть дать оценку соотношению цена/производительность можно только на момент выхода нового процессора, однако, со временем этот показатель окажется совершенно неинформативным.

Таким образом, для оценки производительности ЦП можно сделать следующие выводы:

Оценка производительности ЦП должна проводиться в комплексе с другими узлами ПК, однако, для разных поколений процессоров эти результаты будут не совсем корректными, поскольку разные поколения ЦП требуют разных типов материнок, разных типов памяти и т.д.
С учётом вышеизложенного, для оценки производительности ЦП следует применять синтетические тесты, в которых определяется исключительно работа только узлов ЦП, независимо от другой аппаратной «обвески».
Синтетические тесты должны быть ориентированы на работу с многоядерными или многопоточными ЦП, поскольку все современные ПК используют многопоточность.

В статье рассмотрены способы оценки быстродействия ЦП, как отдельного компонента системы и приведены таблицы производительности для десктопных и мобильных решений.

Таблица производительности

Содержание

Инструментарий и методика тестирования

Обычно для тестирования процессоров применяется комплексная методика, определяющая быстродействие ЦП в следующих типах приложений:

Работа в трёхмерных пакетах (Solid Works, Maya и т.д.)
Применение математического аппарата ЦП в сценах финального рендеринга (3DS Max, Maya, Light Wave и проч.)
Операции архивирования (Winrar, 7zip).
Кодирование аудиофайлов.
Задачи компиляции ПО высокого уровня.
Математические расчёты (MatLAB, Solid Works, Mapple и т.д.)
Программы растровой и векторной графики.
Программы кодирования видео.
Работа с офисным ПО.
Использование кроссплатформенных пакетов (например, Java).

Сравнение процессоров может базироваться и на других методиках: иногда в список тестов добавляют тесты на мультизадачность, то есть способность выполнять несколько задач из перечисленных одновременно, а также тесты в играх.

Внимание! Применяемое в тестах ПО, обязательно должно быть полностью идентичным для каждого тестируемого ЦП. Причём, совпадать должны не только версии, но и индексы сборок. Иногда отличие на один знак в номере сборки означает применение совершенно разных алгоритмов тестирования.

Сравнение производительности и результаты тестов процессоров по выполняемым задачам

По каждому из проведенных тестов определятся итоговый балл того или иного процессора, который впоследствии используется для вычисления общей производительности.

Обычно, при составлении обзоров или анализе быстродействия процессоров, информацию удобно представлять в виде графика или сводной таблицы.

Таблица производительности процессоров Intel и AMD

Ниже приведена таблица производительности процессоров настольных или десктопных ПК. В качестве базовой производительности выбрано быстродействие одного из «топовых» современных процессоров от фирмы Intel — Intel Core i9-9900K.

Данный список фактически представляет собой рейтинг производительности того или иного процессора, при этом была сделана попытка максимально «обезличить» результаты тестирования, то есть свести влияние остальной аппаратной части ПК (памяти, чипсета и т.д.) к минимуму.

Данную таблицу можно использовать для сравнения быстродействия процессоров, предназначенных для работы на самых разнообразных платформах и в самых разных программных задачах.

Таблица производительности процессоров

Место	Процессор	Производительность
1	Intel Core i9-9900K	100
2	AMD Ryzen 7 2700X	93.6
3	AMD Ryzen 7 1800X	86.6
4	AMD Ryzen 7 2700	84.2
5	Intel Core i7-8086K Limited Edition	82.1
6	AMD Ryzen 7 1700X	82
7	Intel Core i7-8700K	81.4
8	AMD Ryzen 5 2600X	78.5
9	AMD Ryzen 7 1700	77.3
10	AMD Ryzen 5 2600	72.6
11	AMD Ryzen 5 1600X	70.4
12	AMD Ryzen 5 1600	66.5
13	Intel Core i7-7700K	66
14	Intel Core i5-8400	63.1
15	Intel Core i7-7700	61.2
16	Intel Core i7-4790K	58.8
17	Intel Core i7-6700K	57.9
18	Intel Core i7-4770K	57.3
19	Intel Core i7-4790	57
20	Intel Core i7-4770S	55.8
21	Intel Core i5-7600K	54
22	Intel Core i7-6700	53.8
23	AMD Ryzen 5 1500X	52.9
24	AMD Ryzen 5 2400G	52.5
25	Intel Core i7-5775C	52.5
26	Intel Core i7-6700T	52.3
27	Intel Core i5-7600	51.4
28	Intel Xeon E3-1275 v3	49.2
29	Intel Core i5-7500	48.9
30	AMD Ryzen 5 1400	48.8
31	AMD FX-9590	48.6
32	Intel Core i5-6600K	47.7
33	Intel Core i7-4790S	47.7
34	Intel Core i5-6600	47.4
35	Intel Core i5-7400	46
36	Intel Core i5-5675C	45.6
37	Intel Core i7-4770	45.5
38	AMD FX-9370	45.3
39	Intel Xeon E3-1270 v3	44.7
40	Intel Core i5-6402P	44.5
41	AMD Ryzen 3 1300X	44.1
42	AMD FX-8370	44
43	AMD Ryzen 3 2200G	43.9
44	AMD FX-8350	43.8
45	Intel Core i5-6500	43.1
46	Intel Core i3-7350K	42
47	Intel Core i5-4570S	42
48	AMD Ryzen 3 1200	41.2
49	AMD FX-8320	41.1
50	Intel Core i3-7300	40.7
51	Intel Core i5-6500T	40.5
52	Intel Core i5-4690	40.4
53	Intel Core i5-4570	40.1
54	Intel Core i5-6400	40
55	Intel Core i5-4670K	39.9
56	Intel Core i5-4670	39.3
57	Intel Core i3-6320	38.9
58	AMD FX-8370E	38.8
59	Intel Core i3-6300	38.4
60	AMD FX-8320E	38.3
61	Intel Pentium Gold G5600	38
62	Intel Core i3-6100	37.6
63	Intel Core i5-4590	37.5
64	Intel Pentium Gold G5500	37.4
65	Intel Pentium G4600	36.9
66	Intel Pentium G4620	36.8
67	Intel Core i3-7100	36.8
68	Intel Core i5-4440	36.5
69	Intel Pentium Gold G5400	36.4
70	Intel Pentium G4560	36.4
71	Intel Core i5-4590S	36.1
72	Intel Core i5-4460	35.6
73	Intel Core i3-4340	34.2
74	Intel Core i5-4430	33.8
75	AMD A10-7890K	31.6
76	AMD FX-6350	31.6
77	Intel Pentium G4520	31.2
78	AMD Athlon X4 880K	31.2
79	Intel Pentium G4500	30.7
80	AMD Athlon X4 845	30.1
81	AMD A10-7700K	30.1
82	Intel Core i3-4130	29.9
83	Intel Core i3-4360	29.9
84	AMD A8-6600K	29.8
85	AMD A10-7870K	29.8
86	AMD A10-7850K	29.8
87	Intel Core i3-4130T	29.6
88	AMD A12-9800	29.6
89	AMD A8-6500	28.9
90	AMD A8-7670K	28.8
91	AMD A10-7860K	28.6
92	Intel Pentium G3430	28.6
93	Intel Core i3-4150	28.4
94	Intel Pentium G3420	28
95	Intel Pentium G4400	28
96	AMD A10-6790K	27.9
97	AMD A10-9700	27.8
98	AMD Athlon II X4 750K	27.7
99	AMD Athlon II X4 740	26.9
100	AMD A8-9600	26.7
101	AMD FX-4350	26.5
102	AMD A10-9700E	26
103	Intel Pentium G2130	25.7
104	Intel Pentium G3220	25.3
105	AMD Athlon X4 860K	25.2
106	AMD A10-7800	25.2
107	Intel Pentium G3450	25.2
108	AMD FX-4300	24.7
109	AMD A8-7600	24.1
110	Intel Celeron G1850	22.3
111	Intel Celeron G1610	22.2
112	AMD A8-5500	22
113	AMD A6-6400K	21.7
114	Intel Celeron G1840	21.7
115	AMD A6-7470K Black Edition	20.8
116	AMD Athlon 5370	20.2
117	AMD A6-9500	20.1
118	AMD Athlon 5350	18.8
119	AMD A6-7400K	18.5
120	AMD A4-6300	17.5
121	AMD A6-9500E	16.4
122	Intel Core i7-3770K	14
123	AMD Athlon 5150	13.4
124	AMD Sempron 145	13.2
125	Intel Core i7-2700K	12.9
126	Intel Core i7-2600K	12.7
127	AMD FX-8150	12.2
128	Intel Xeon E3-1230	11.9
129	AMD Sempron 3850	11.5
130	Intel Core i5-3570K	11
131	Intel Core i5-3550	10.9
132	Intel Core i7-2600S	10.6
133	AMD FX-8120	10.5
134	Intel Core i5-3470	10.4
135	AMD Phenom II X6 1100T Black Edition	9.9
136	ntel Core i5-2500K	9.8
137	AMD FX-6300	9.7
138	AMD Phenom II X6 1090T Black Edition	9.6
139	ntel Core i5-2400	9.3
140	AMD Phenom II X6 1075T	9.1
141	AMD Phenom II X6 1055T	8.5
142	AMD FX-6100	8.4
143	AMD Sempron 2650	8.4
144	AMD Phenom II X6 1045T	8.2
145	Intel Core i5-2500S	8.1
146	ntel Core i5-2400S	7.6
147	AMD FX-4320	7.4
148	AMD Phenom II X4 980 Black Edition	7.4
149	MD FX-4170	7.3
150	AMD Phenom II X4 975 Black Edition	7.2
151	AMD A10-6800K	7.2
152	AMD Phenom II X4 970 Black Edition	7
153	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	6.8
154	AMD A10-5800K	6.7
155	AMD A10-6700	6.7
156	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	6.4
157	AMD FX-4100	6.2
158	AMD A8-5600K	6.1
159	AMD A8-3870K	5.8
160	AMD A8-3850	5.7
161	Intel Core i5-2390T	5.5
162	AMD Phenom II X4 910e	5.4
163	AMD A6-3670K	5.4
164	AMD A6-3650	5.2
165	Intel Pentium G850	3.9
166	Intel Pentium G840	3.8
167	Intel Pentium G620	3.5
168	Intel Celeron G540	3.4
169	AMD A6-3500	3.3
170	Intel Celeron G530	3.2
171	AMD A6-5400K	3.2
172	AMD Athlon II X2 270	3.2
173	AMD A4-5300	3
174	AMD Athlon II X2 260	3
175	AMD A4-3400	2.7
176	AMD A4-3300	2.5

Таблица производительности процессоров для ноутбуков

Аналогичным образом была получена таблица производительности процессоров для ноутбуков. Результаты тестирования также были обезличены: в конечном итоге все параметры ЦП (частота, количество ядер/потоков, объём кэша и т.д.) свелись к какому-то индексу производительности и были отсортированы по его убыванию относительно «эталона» — ЦП Intel Core i7-8750H, показавшего наивысший результат.

Таблица производительности процессоров

Место	Процессор	Производительность
1	Intel Core i7-8750H	100.0
2	Intel Core i7-8809G	76.0
3	Intel Core i7-7700HQ	67.9
4	Intel Core i7-8705G	67.6
5	Intel Core i7-5700HQ	66.1
6	Intel Core i7-6820HK	65.4
7	Intel Core i7-6700HQ	62.6
8	Intel Core i7-8550U	60.5
9	Intel Core i7-4710HQ	59.1
10	Intel Core i5-8250U	57.8
11	AMD Ryzen 7 2700U	55.3
12	AMD Ryzen 5 2500U	55.0
13	Intel Core i7-4712MQ	54.7
14	Intel Core i7-4702MQ	54.2
15	Intel Core i5-7300HQ	49.6
16	Intel Core i5-6300HQ	45.4
17	Intel Core i7-7600U	39
18	Intel Core i7-7500U	38.1
19	Intel Core i5-6267U	35.7
20	Intel Core i5-7300U	35.3
21	Intel Core i5-7200U	34.5
22	Intel Core i7-6560U	34.4
23	Intel Core i5-4210H	33.8
24	Intel Core i7-6500U	33.4
25	Intel Core i5-5257U	33.3
26	Intel Core i5-4210M	32.4
27	Intel Core i7-5600U	32.4
28	Intel Core i7-5500U	31.9
29	Intel Core i5-6260U	31.3
30	Intel Core i5-6300U	31.4
31	Intel Core i7-4510U	30.3
32	Intel Core i5-6200U	30.2
33	Intel Core i3-7130U	29.7
34	Intel Core i5-5300U	28.8
35	Intel Core i5-7Y54	28.1
36	Intel Pentium Silver N5000	27.9
37	Intel Core i5-5200U	27.8
38	Intel Core i5-5250U	27.6
39	Intel Core i5-4300U	27.0
40	Intel Core i3-6100U	26.0
41	Intel Core i3-4100M	25.9
42	Intel Core i5-4210U	25.7
43	Intel Core i5-4200U	24.7
44	Intel Core i5-4260U	24.6
45	Intel Core i3-4000M	24.5
46	Intel Core i7-7Y75	24.3
47	Intel Pentium 4405U	22.7
48	Intel Core i3-5010U	22.6
49	Intel Core i3-3110M	22.5
50	AMD A12-9700P	21.4
51	Intel Core i3-5005U	21.3
52	Intel Core m3-6Y30	21.2
53	Intel Core m5-6Y57	20.7
54	Intel Core i3-4030U	20.2
55	Intel Core m3-7Y30	19.6
56	Intel Core i5-4210Y	17.8
57	Intel Core M-5Y10c	17.7
58	Intel Pentium N4200	17.2
59	AMD A8-7410	16.9
60	Intel Pentium N3520	14.1
61	Intel Celeron N2920	10.9
62	Intel Atom x5-Z8350	10.0
63	AMD A4 Micro-6400T	9.1
64	Intel Celeron N2840	9.1
65	Intel Celeron N2830	8.0

Так же вы можете прочитать статьи на темы: Сравнение процессоров смартфонов и Сравнение процессоров Snapdragon